Замки, битвы и бомбы - Юрген Брауэр
Замки Эдуарда I требовали гораздо больше (рис. 2.1). Ни одно из его фортификационных сооружений не было завершено ранее чем за пять строительных сезонов (от шести до семи месяцев каждый), а три замка заняли гораздо больше времени. Многие из работ осуществлялись одновременно. После 1277 года Билт, Аберистуит, Флинт и Рудлан были построены в одно время; после 1283 года были завершены Конви, Карнарвон и Харлех. Число рабочих, задействованных при строительстве каждого замка, кардинально различалось. В Билте могло быть задействовано на работах не больше одной сотни, тогда как в Бьюмарис общее число превышало 3000 человек.
РИС. 2.1. План замка Эдуарда
Здесь представлен «типичный» эдуардовский замок с некоторыми особенностями, делающими его столь дорогостоящим. Они включают: 1) множественные стены; 2) многочисленные башни; 3) концентрические круги кладки, требуемые для придания прочности стенам и башням; 4) использование круглых, а не квадратных башен; 5) просторные интерьеры, поскольку замки проектировались как королевские резиденции; 6) доступ к воде; 7) дома с несколькими воротами и 8) труднодоступное месторасположение, как, например, на вершине холма. Дополнительными дорогостоящими архитектурными факторами являлись размеры, высота стен, глубина фундамента и общая сложность.
Рисунок Дебры ван Туйль
В 1283–1284 годах около 4000 человек было занято при работах в Конви, Карнарвоне и Харлехе, в то время как 3500 было нанято в 1295 году для работ в Бьюмарисе и для восстановительных работ в Карнарвоне (поврежденном в ходе восстания). Население во время Эдуарда I составляло около 3–4 миллионов человек, так что использование 4000 рабочих не было незначительным числом (сегодня эквивалентным числом американцев было бы около 300 000). Рабочих приходилось привозить из удаленных графств. «Иными словами, судя по всему, мы должны прийти к заключению, что число работников, нанятых Эдуардом I для работ в его валлийских замках, было достаточно большим, чтобы составить заметную долю общего фонда мобильной рабочей силы, доступной в Англии его времени»[86]. Что, конечно же, представляло собой проблему. Притом что большая часть населения была занята в натуральном сельском хозяйстве, общий фонд рабочей силы, которую можно было эксплуатировать, не был значительным. Проектировщики и каменщики нанимались на континенте, что снижало утечку кадров в Англии (хотя и ценой финансовых затрат), однако вся программа замкового строительства, вероятнее всего, поглотила десятую часть национальной рабочей силы. Последствия были серьезнее, чем при наборе армии. «Вербовка в армию иногда могла иметь аналогичные последствия, но, скорее всего, гораздо серьезнее был вызов мастеров для постройки крупных валлийских замков, что должно было повлиять на всю строительную отрасль». И хотя данное заключение нельзя принять целиком – строительство церквей, возможно, внесло вклад в дополнительное число наличных каменщиков, – косвенные издержки производства все же были огромны. Подлинные эксперты в своем деле, архитекторы и проектировщики, знавшие все военные тонкости замков, высоко ценились и щедро оплачивались, за исключением несчастливого архитектора Иври (Франция), которого лишили жизни, чтобы он не смог раскрыть свои секреты[87].
Постройка замка была лишь первым шагом. Замки еще надо было переделывать, ремонтировать или даже заменять, если они устаревали. Усовершенствования осадных военных действий требовали соответствующих проектных изменений. Каменные башни цитаделей были настолько дорогостоящими, что норманнские владельцы замков для сокращения расходов старались просто укреплять свои более простые конструкции острожного типа. Растущие затраты на укрепления влекли за собой увеличение военных расходов на протяжении всего одиннадцатого века. Крестоносцы ускорили этот процесс, принеся нововведения с Ближнего Востока. Укрепления «мотт и бейли» из недорогих острожных сооружений на холме превращались в дорогостоящие каменные фортификации, по мере того как круговые стены заменяли частокол. Внешняя «наружняя стена» в двенадцатом и тринадцатом столетиях стала намного эффективнее, что было связано со строительством башен для ведения бокового огня. К концу тринадцатого века, когда замковое строительство достигло своего пика, стандартной конструкцией стала двустенная система с «зоной поражения» между ними. Что, однако, совершенно не помешало дальнейшему росту расходов. Оставалось все меньше ограничений для объема затрат, усовершенствований и доработок[88]. Еще одной статьей расходов, более сложной для подсчетов, было то, что замок страдал от внутренних дефектов. Но ни один замок не мог держать осаду вечно. Даже Гайяр, возможно, самый дорогостоящий замок двенадцатого века, был взят французами. Непреодолимой обороны не существует, таким образом, «лучшее, на что мог рассчитывать осажденный замок, – это дать понять осаждавшим, что цена победы для них будет слишком высокой»[89]. Эта цена могла быть обозначена различными способами. Штурм замка был одним из самых опасных предприятий для средневекового воина, поскольку отражение подобной атаки и было тем, для чего предназначались каменные стены. Осаждающая армия часто страдала больше, чем осажденные, от недостатка крова, распространения болезней, периодической нехватки продовольствия, а также угрозы заходящей с тыла подмоги осажденным. А как только сроки воинской повинности истекали, осаждавшим войскам надо было платить, что делало продолжительные осады проблематичными.
В отношении оплаты и длительности службы кастелян обладал двумя преимуществами. Гарнизоны обычно были немногочисленными. Предположительно их численность, как и численность армий, сложно рассчитать, поскольку средневековые летописцы славились плохим ведением счета. Тем не менее данные о крупных гарнизонах встречаются редко; кроме того, иногда их использовали для пополнения полевых армий. Второе преимущество состояло в том, что солдаты едва ли могли выбраться из окруженной башни, а прекращение борьбы не сулило никакого положительного исхода, если только гарнизон целиком не решал, что его обязательства по службе не истекали, что иногда действительно имело место. Однако содержание гарнизона также представляло множество проблем. Защита замка – непосильная задача для любителей. Необходимы были профессионалы. Поскольку
Ознакомительная версия. Доступно 26 из 132 стр.