Грозя бедой преступной силе...: Летучий боевой отряд Северной области (Том 1) - Григорий Кан

Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1590 (речь Араканцева на заседании 22 июня 1906 г.), 1626 (выступление Щепкина на заседании 23 июня 1906 г.), 1635-1636 (речь Якубсона на заседании 23 июня 1906 г.).

Владимиров В. Очерки современных казней. С. 105-106.

Там же. С. 149, 157 (доклад комиссии I Государственной Думы о Белостокском погроме); Государственная Дума. Стенографические отчеты. 1906 г. Сессия 1. Т. 2. С. 1588, 1596, 1599-1600 (выступление

РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 7168. Л. 50 (сведения из домовой книги).

Там же. Л. 63об.-64 (показания Шмидт), 66об.-67 (показания Зильбер).

Генкин И. По тюрьмам и этапам. С. 49, курсив наш.

РГВИА. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 10012. Л. 345об.

Цит. по: Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных». С. 141.

ГАРФ. Ф. 6204. Оп. 1. Д. 1. Л. 21об.

Цит. по: Делевский Ю. Дело Азефа и «семеро повешенных». С. 140-141; курсив наш.

Герасимов А. В. На лезвии с террористами. С. 267.

Петербургская газета. 08.02.1908. №38. С. 3.

Дело Зинаиды Конопляниковой. С. 268.

Дело Зинаиды Конопляниковой. С. 273.

Там же. Л. 6, 12, 34.

Чернова-Андреева О. В. Холодная весна (Главы из книги) С. 128–132.

«Дорогая Екатерина Павловна...» С. 77.

Постникова Е. 21-й год. С. 147.

«Дорогая Екатерина Павловна...» С. 80–81 (письмо Зубелевич Пешковой, осень 1923 г.).

Там же. С. 77.

Наибольшее количество ошибок в мемуарах Калашникова связано с хронологией. У него, по-видимому, была плохая память на даты, и при сверке с другими источниками часто выясняется, что события невольно сдвинуты им на несколько месяцев (а подчас и на полгода) раньше, чем они были в действительности (впрочем, иногда ошибет и на месяц-два позже). Большинство хронологических ошибок Калашникова будут исправляться нами без явных оговорок.

Одним из бросающихся в глаза субъективных моментов в записях Калашникова является преувеличение роли есера С. Ф. Михалевича (в 1906–1907 гг. возглавлявшего боевой коллектив Петербургского комитета ПСР) в деятельности отряда. Михалевич у Калашникова – идейный руководитель террора ЛБО, «бог-отец всей группы», ее «министр финансов», вникающий во все ее дела, и т. п. (Kalashnikoff N. They that take the sword. P. 375, 394–395, 424, 432). Между тем, согласно всем остальным источникам, роль Михалевича с начала 1906 г. к тому отразилась Траубера, была незначительной. Так, Клачак и Зубелевич в своих мемуарах об ЛБО вообще не упоминают о Михалевиче. А Фельдман, тесно связанный с Михалевичем еще до ЛБО, свидетельствует: вся его роль состояла только в том, что он помогал «подобрать членов в его (Траубера. – Г. К.) организацию» (ГАРФ. Ф. 533. Оп. 5. Д. 102. Л. 149). Ничего не говорят о какой-либо роли Михалевича в ЛБО и члены ЦК ПСР – Чернов, М. А. Натанссон, А. А. Аргунов и другие – в своих показаниях перед Судебно-следственной комиссией ПСР по делу Азефа в 1910 г. Деньги же ЛБО получал от ЦК, с которым большей частью связывался через В. Деборника (Ткач. Д. 1890. Хотя, конечно, нельзя исключить, что Михалевич имей своего боевого коллектива иногда материально поддерживал отрял. Объяснить такой субъективизм Калашникова мы можем лишь одним: он был лично очень близок с Михалевичем, оказавшим на него большое влияние, неоднократно, судя по всему, встречался с ним в период пребывания в ЛБО и поэтому невольно преувеличил степень его влияния на отряд в целом.

Там же. С. 83, 85.

О деятельности БО подробно рассказано в книге: Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901–1911 гг.

Дело Зинаиды Конопляниковой. С. 268.

Хирняков А. Зинаида Конопляниковой. С. 299–300.

Зинаида Васильевна Конопляниковой. С. 8–9.

Там же. С. 14.

Дело Зинаиды Конопляниковой. С. 273.

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1903. Д. 1613. Л. 2806–29 (показания Ширина от 15 сентября 1903 г.), 35 (показания Каппеля от 3 октября 1903 г.), 3706. (показания Каппеля от 2 октября 1903 г.).

Там же. Л. 230б. (показания Ширина от 16 сентября 1903 г.).

ГАРФ. Ф. 102. ОО. 1906. Д. 211. Л. 1–2.

ГАРФ. Ф. 102. 3-е д-во. 1902. Д. 2539. Л. 3.

Там же. Л. 15–15об.

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1903. Д. 1613. Ч. 5. Л. 20б.

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1903. Д. 1613. Л. 4.

ГАРФ. Ф. 102. 7-е д-во. 1903. Д. 1613. Ч. 5. Л. 4.

Там же. Л. 5об.

Там же. Л. 6, 12, 34.

Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе. С. 141.

Ф. В. Дубасов о декабрьском вооруженном восстании в Москве. С. 66.

Высший подъем революции. Вооруженные восстания. Ноябрь–декабрь 1905 года. Ч.