Был ли Сталин «умеренным» в марте 1917 года? - Ларс Т. Ли
Следовательно, не было никого подлога в отношении позиции Сталина в марте 1917 года. Но кое-какой подлог, и притом важный, все-таки имел место. В 1924 году Сталин публикует следующее примечание о Зиновьеве: «Хорошо известно, что товарищ Зиновьев… целиком и полностью разделял точку зрения Ленина» (документ 16). Эта комплиментарная оценка из более поздних изданий была выброшена[29]. Ее сменила разоблачительная антизиновьевская кампания, примером которой являются нападки Сталина на Зиновьева на пленуме 1927 года (документ 18). Схожим образом из оборота в сталинскую эпоху исчезли документы о мартовском совещании партии большевиков – не потому, что они выставляли в плохом свете Сталина (чего не было), а потому что выставляли в хорошем Каменева. И вот этот подлог оказался вполне успешным, поскольку историки по сей день судят о Каменеве и Зиновьеве, следуя линии Сталина.
Приложение
Что прочитал Антипов 21 марта
В приложении к данной подборке я публикую два заявления, одновременно (21 марта) появившиеся в прессе: «Письмо из далека» лидера большевиков Ленина и речь, с которой накануне выступил на рабочей секции Петроградского Совета лидер меньшевиков Церетели (это было его первое публичное выступление после возвращения из сибирской ссылки). Создать это приложение меня вдохновило замечание большевика-активиста Николая Антипова, сделанное им в тот день. Согласно протоколу заседания петроградского комитета РСДРП(б), Антипов,
говоря о разногласиях внутреннего характера с меньшевиками, указывает на статьи Ленина и Церетели: и та и другая по вопросу о текущем моменте. Расхождение замечается, как [у] большевика, характерно, с меньшевиком. Различна наша тактика также и в отношении к Временному правительству. И если в последнем наши разногласия не вполне выявились, то только потому, что большевики, будучи в меньшинстве, потонули в И.К. С Р и С Д[30].
Антиповское точное наблюдение задает возможную канву для решения ключевых вопросов, связанных с трактовкой данной сталинской подборки. Стандартная версия гласит: в марте 1917 года Сталин, наряду с Каменевым, придерживался «умеренного», по сути, меньшевистского курса – настолько, что, получив «Письмо из далека» Ленина, оба лидера были так потрясены, что решили напечатать его с купюрами, дабы ослабить идейный эффект послания. Именно эту урезанную версию и прочитал Антипов в «Правде».
Считается также, что по своим идейным позициям Сталин и другие большевики в марте стояли ближе к Церетели, чем к Ленину – настолько, что Сталин даже планировал объединение с меньшевиками в единую партию. Однако, как можно заметить, реакция рядового активиста Антипова не вписывается в эту версию. Он, похоже, не почувствовал якобы имеющегося расхождения между линиями Ленина и «Правды», зато отлично почувствовал отрицаемое историками расхождение между большевиками и меньшевиками во взглядах на текущую ситуацию[31].
Таким образом, мы имеем три единицы данных, связанных с тремя лидерами, каждый из которых по-своему представлял дальнейший ход развития событий после Февральской революции: статья лидера большевиков (Ленин), статья лидера меньшевиков (Церетели) и различные тексты и выступления Сталина. Я подверг эти три единицы анализу, схожему с диаграммой Венна, то есть, посмотрел, в чем они совпадают и в чем расходятся друг с другом. О полноценных выводах говорить еще рано, но могу поделиться тремя главными наблюдениями, которые я изложу здесь очень коротко.
(1) Многие темы, присутствующие в ленинском «Письме», можно найти в высказываниях Сталина и Каменева, сделанных ими до получения «Письма». Помимо таких совпадений, как осуждение министров Милюкова и Гучкова, критика «оборонцев», в том числе Плеханова, и осуждение империалистических актов захвата земли, сравните следующее:
Статья Сталина, опубликованная 18 марта'. Немедленное вооружение рабочих, рабочая гвардия – таково второе условие революции.
Статья Ленина, опубликованная 21–22 марта: Единственная гарантия свободы и разрушения царизма до конца есть вооружение пролетариата.
(2) Прямое влияние «Письма» Ленина прослеживается в высказываниях Сталина и других большевиков и после получения «Письма». Сравните:
Статья Ленина, опубликованная 21–22 марта: Это превращение начато февральско-мартовской революцией 1917 года, первый этап которой показал нам, во–1-х, совместный удар царизму, нанесенный двумя силами: всей буржуазной и помещичьей Россией со всеми ее бессознательными прихвостнями и со всеми ее сознательными руководителями в лице англо-французских послов и капиталистов, с одной стороны, и Советом Рабочих и Солдатских Депутатов – с другой.
Доклад Сталина на мартовском совещании большевиков 29 марта: Четыре силы революции: две основные: рабочие и солдаты-и две второстепенные: империалистические круги наши и англо-французские, – объединившись, подготовили почву для такого легкого и быстрого сокрушения царизма.
Еще один важный отзвук ленинского «Письма» в последующей риторике большевиков – метафора о Советах как «зародыше» новой власти. Вот как это впервые прозвучало в «Письме»:
Совет Рабочих и Солдатских Депутатов – зародыш рабочего правительства, представитель интересов всех беднейших масс населения, т.-е. девяти десятых населения, добивающийся мира, хлеба, свободы.
«Письмо из далека» было напечатано в «Правде» 21–22 марта. А уже 22 марта, в день публикации, Бюро Центрального Комитета большевистской партии приняло резолюцию, в которой подхватило эту метафору, использовав, правда, другое слово:
Центром их [революционных сил] сплочения должные явиться С.Р. и С.Д. в городах, С. Кр. и Батр. Деп. – в деревнях, как зачатки революционной власти, готовые в дальнейшем процессе, в определенный момент развития революции, осуществить полноту власти пролетариата в союзе с революционной демократией для проведения в жизнь полностью требований восставшего народа.
Эта резолюция была зачитана Сталиным на Всероссийском совещании большевиков в конце марта. А на проходящем одновременно с ним Всероссийском совещании Советов метафору о «зародыше» власти озвучил Каменев:
Наше отношение к временному правительству может в данный момент выразиться в том, что в предвидении неизбежных столкновений, не лиц, не органов, не групп, а классов русской революции нашей, все силы должны быть направлены на то, чтобы поддержать не Временное правительство, а те органы революционной воли, т. е. те зачатки революционной власти, которую воплощает Совет Раб. и Солд. Депутатов, который заседает в вашем лице здесь[32].
(3) Есть один очень важный аспект, в котором позиции Ленина, с